-->

Categories

In 投稿 社會觀察 試讀

【試讀】《死囚的最後時刻》:欲奪其命,必承其重

Photo by Jace & Afsoon on Unsplash

到底什麼是好人,什麼是壞人,你有標準答案嗎?-《我們與惡的距離》王赦,人權律師
----
QUIZ:
如果,法務部邀請你到監獄全程參與死刑執行,並有機會分別跟受害者與死刑犯聊天,你願意嗎?當下,你想問死刑犯什麼問題或認為他們會如何回覆?又或者你認為死刑該怎麼執 行才叫合理?這次的體驗會改變你對死刑存續的立場,甚至改變人生嗎?
----
我是絕對支持死刑存在的。

前陣子《我們與惡的距離》熱播時,朋友間連帶聊到當年鄭捷捷運隨機殺人案。
當我在電視跑馬燈看到鄭捷終於被處死的消息時,自己才真的有如釋重覆的感覺!
我不支持廢死,壞人就是應該盡早處死!

不可諱言「惡有惡報」與「殺人償命」這類言論不僅政治正確又符合社會正義,一切就是這麼簡單與直觀。然而,當六月底確定受邀閱讀遠流本月出版的《死囚的最後時刻》,意謂我得開始體驗「支持死刑/廢死」二極價值觀衝突歷程。所幸,如此沉重的議題透過流暢的筆法,作者蜜雪兒.萊昂斯(一開始作為記者,後來成為監獄體系的一員)及她最尊敬的同僚賴瑞.費茲傑羅(目睹219次死刑的男人),彷彿從展書閱讀開頭便親身帶領我們進入那黑壓壓的刑房,坐在那,經歷生命從相遇到消逝。

根據書裡內容,我嘗試拼湊出死刑見證工作輪廓,大概是這樣子的ー從一次目睹死刑的心路歷程,除了開始的不安到走入觀刑室後,心裡浮起「當我走出這裡時,某個人將會死去。」幾分鐘內隨著致死化學藥劑發揮作用,犯人就只是躺在那裡,然後就結束了,心底浮上「就只有這樣嗎?」的念頭。爾後隨著死刑次數增加,第一次那樣豐沛的感受逐漸麻木,大多數被處決的死刑犯很快就變成資料頁上的名字 ,自己卻可以站在那裡,看著某人的生命被州政府奪走,走出那個地方,忘掉這一切。在更久之後,才能理解到如果自己一直背負著目睹死刑的情緒重擔,應該很快就瘋了。簡單來說,這種工作就是一旦你經歷過(目睹死刑)一次,你就再也回不去了。

雖然我履次被書裡的故事啪啪打臉,我印象最為深刻的是書裡190頁中死刑犯講述自己第一天報到遇見不求回報同儕之愛ー「咖啡色紙袋裡裝的是什麼?」,那袋子何以充滿「友愛、關懷、仁慈與憐憫」,卻是死囚本來在自由世界裡求之而不可得。以上種種「迷思」,無關閱讀者對於死囚的立場,因為未曾體驗過的「真實」,誓必與我們想像完全不同。

摘自網路
作者以第一人稱方式紀錄這段不平凡職涯,十一年間,目睹至少280次死刑,各章節穿插著職場導師、其他死刑見證人等對個別事件述敘,並佐以她歷次見證後製作筆記,就像《我們與惡的距離》透過故事的隱喻嘗試為不同立場的觀點發聲,也為社會揭開(橇開)一個關於「善與惡」、「廢死與否」的對話空間,像是我可能開始同情李大芝(加害人家屬),也會對王赦律師拼死堅持捍衛生命價值感到尊敬。我認為作者無疑是「死囚最後時刻」裡最佳引路者,帶著我們一同進入她這段不平凡職涯裡,理解那些跟我們同樣身而為人,如何從生乃至死,中間的掙扎與矛盾。

掩卷之際,或許死囚的最後一刻能教會我們的,遠比想像的多更多,特別是欲奪其命,必承其重祝好。

---
感謝遠流出版試讀的邀請
購書有此去:(博客來連結)
---

Related Articles