-->

Categories

In 人生賽局 工作 心理學 商周轉載 職場鬼故事 離職去留

離職的去或留,為何你最不該聽的是主管的鬼話?【職場建議#職場鬼故事】

Photo by Jornada Produtora on Unsplash

就像交往一樣,就職錄取需要一堆人同意,但離職往往只需要一方(通常是當事人)同意就好。但離職真的只是單純說yes,i do而跟其他人無關嗎?我還是菜鳥時,當時公司流傳一個關於「離職鬼話」的職場鬼故事。

故事男主角先暫且稱他「好用哥」吧,他人就像他的外號一樣,職場情商非常高、工作能力強,侍上對下都是人到事除,總之就是好用。這樣的人才自然是人人瘋搶,好用哥因生涯規劃想離職也從邀約公司裡,選了願意給他加薪升遷的好位子,雙方談好就等好用哥徵求主管同意,確認離職時間便能正式發出人事命令,但是主管不僅不同意其離職,還私下允諾他,最近部門異動率高,人心浮動,新人也需前輩帶領,請好用哥顧及革命情誼留下來幫他一季,下次就會爽快讓他離職,好用哥同意後留任一季;一季後再次提出離職申請,主管透露他自己即將異動到隔壁部門擔任代理副總,留下來的缺自己是屬意好用哥遞升,他就不要離職,環境熟悉自己又會帶他渡過新手主管適應期雙贏。是故,好用哥再次留任,只是情節急轉直下,主管調任後的缺額火速由其他人遞補,新主管對於好用哥的評價定位為「慣性離職員工」不予重用,好用哥得知後既委曲又憤恨找舊主管理論:「當初談好留下就能升遷的承諾呢?我挺你到底,這次是不是該幫我一把?」舊主管淡淡回道:「我連自己原本位子都不保了,你怎麼會覺得我能保你嗎?」好用哥語塞後陷入久久的沉默。

天真的下屬,精明的主管?

第一次跟前輩們聽到這個故事時,震驚到脫口說出:「天啊,我以後不敢相信主管的話了」結果引發在場的同伴一陣訕笑:「少年仔,你怎麼會認為主管的話能聽啊?」我們不是應該服從主管的領導,而且主管平時對我跟其他前輩都很好啊,為什麼不能聽他的話,不聽主管指令,那我聽誰的呢?下面我將分享自己十年從菜鳥到老司機,重新理解這則離職鬼故事,所教會我的3件事。

教訓1、「離職」這一局裡沒有壞人,只有利害衝突

離職這一局註定是複雜且難以定義好壞,因為若從個人最大利益分析,「好用哥」跟「主管」的立場可能分別是這樣:「離職者」期待舊東家能干脆放手,彼此好聚好散,考量個人發展或(隱含)對公司不滿,做好離職的準備;而「主管」則期望一切如常,愈快速且愈不花成本的留人愈好。堅決要走的好用哥是主管眼中的「壞人」,而「好用哥」則很自然地認為拼命留人的主管是故意找碴,主管下屬二人的期待基本互斥,本質上無法同時滿足,因此,若從大局檢視離職的這一局其實根本沒有壞人,有的只有無法調和的利益衝突,註定一方必須退讓,因為人性裡不講對錯,只談利害關係。

教訓2、天真的背後,其實只是想迴避正面衝突


既然談到人性,或許有人會問「好用哥」何以會願意違背人性,選擇成為退讓的那位呢?說難聽一點,笨一次沒離職,還笨第二次,最後還覺得萬分委曲找上主管理論,湊滿三次?這裡我不是想要檢討受害者,而是希望透過下面對「好用哥」的心理動力分析,從而讓更多害怕「離職」,甚至最終選擇妥協留任的讀者理解,當下的你到底發生了什麼事情。回到教訓2「選擇天真」背後動機,其實是渴望降低焦慮。

相信包括「好用哥」在內嘗試對主管提出離職者,內心必定從開口的那一刻起就無比焦慮,而人性的心理為了降低焦慮帶來的不適感,會盡可能迴避正面衝突,不論是自我說服當下工作也不那麼糟糕、維持工作才能有固定收入,乃至於迴避選擇錯誤的風險及失敗等不確定性;再者當上級提出慰留後選擇妥協,等同退回原始(沒事)狀態,因為當事人深信只要收回離職的請求,或許一切就會船過水無痕,這樣的人際矛盾的高壓,所引發焦慮情緒就能瞬間解除。所以,人才會無視離職對自己的職涯可能帶來的好處,選擇天真地留在原職,這一切只是想迴避正面衝突所帶來的焦慮。
Photo by Paul Hanaoka on Unsplash

自古改變都需要勇氣,與其全數仰賴自己單打獨鬥,不如透過盡早昭告天下,(破斧成舟)阻斷自己的退路,或是跟客觀第三者討論職涯選擇,都是幫助離職者有效堅持的解法。

教訓3、職場的承諾可以相信,惟有彼此目標(利害)一致

最後來談談「職場承諾」這件事。當年前輩嘲笑我這菜鳥,選擇「無條件相信主管的話」,我承認當時的自己確實過於天真,但是,我還是得說,基於經驗法則,只要主管能力沒有太大的問題,尊重主管指示確實能保證大部分的工作順利推動,彼此上下合作往往能創造整個部門的效益最大化,並避開交相賊的無謂內耗。但是,在離職這類上下利益直接衝突的職場賽局裡(類似的局還有績效考評、加薪、組織變革或數位轉型等),像這類「你達成……,我就給你……」的職場承諾,說實話除非白紙黑字,否則請切勿輕信。因為,這個局很可能會因一個外力變故而全盤推翻,最終形成不利單邊,也就是談判弱勢即下屬一方的慘烈結局,套句毒雞湯是這麼說的:「所謂的雙贏,常常不是你贏我贏,而是拳頭大的人贏二次。最後,職場承諾可以相信的前提在於:承諾雙方的彼此目標利害一致,此外涉及的承諾,還是盡可能保守看待,或是以個人長遠的利益為優先考量。

結語:老闆不會說真話,但保證只會說對他自己最有利的話

職場工作者愈能客觀拆解面前談話者的發話動機,就能更貼近對方原義,以及隱藏在那些句子背後潛台詞。就像開頭鬼故事裡主管在下屬提出離職申請時,所吐露的甜言蜜語或逼迫威嚇,其實背後都只是在告訴下屬留下來(或我跟你走);誠如每個人都有機會做出關乎人生重大決定,過程不免出現很多雜音,試圖影響並挑戰當事人的決定,而改變困難之處,便在於如何堅守自己的決定不受外境影響。面對這類的雜音,人性將是最誠實的篩選器,我跟你保證,老闆或許不會說真話,但保證只會說對他自己最有利的話,離職的去或留,你最好牢記這點我不是教你詐,而是江湖在走,真心非絕對,自保為上。祝好。

-----
P.S.我不認為主管面對提出離職的「好用哥」是故意欺騙對方,他說出口的當下必然是基於他想留下你,而試圖用發自內心的理由,真心地跟離職者溝通。說出口的那一瞬間一定有真心,但真心不該是聽者無限擴張信任的理由。

---

延伸閱讀

為同事貼上「職場小人」標籤之前,你該讀的6個提醒

Related Articles